杠精，是一个网络用语，这个词语的初创者、产生环境以及原始定义已经无迹可考，研究了好久也没找到答案。看了百度上面的解释，尽管很全面，觉得也不一定准确，也不一定符合初创者的意图。甚至一度以为杠精这个词应该诞生于麻将桌上。
当然，绝大多数人应该不是这么理解的。杠精，是指蛮不讲理喜欢抬杠的人。这个词的重点在于“杠”，抬杠的“杠”。“精”是对“杠”的程度界定，无所不杠，这是一个无法准确用量化来衡量的程度。
我是一个很杠的人，是不是杠精不好判断。不管怎样，杠是不值得提倡的，杠着杠着就容易擦枪走火伤及脸面。为了不在这条不归路上越走越远，也想了很多办法，但一直都收效甚微。直到无意间点进了刘润老师的公众号，读到了一篇叫做《给杠精们开的药方》的文章，有了些许顿悟。所以，治病要趁早，牛年先给自己抓一副药。也赶在三月的尾巴把文章补全了。
刘老师的文章本身已经极其精炼了，再简化一下，大概的意思是这样的。
一个人的表达基本可以分为四类：事实、观点、立场、信仰。
事实，本应是客观存在的。却可能因为每个人看到的不同表达出来而变得形形色色。
观点，是对事实的看法。你的知识结构，你的信息环境，你的决策模型，决定了你的观点。
立场，就是被位置和利益影响的观点。成年人的世界才有立场，不争对错，只争输赢。
信仰，是一套完全自洽的逻辑体系。信仰是无法被击败的。
最后，刘老师说自己的这篇文章，表达的是立场。
杠精基本上涵盖了这几种情形。如果你针对的是别人表达的事实或者观点，就想一下双方所在的环境背景、知识结构、思考模式是不是一样，估计对比完也就没有坚持杠下去的理由了。比如我想杠一下某位流量大咖的观点，人家大概率是理都不会理的，除非这位大咖也是杠精出身，病还没有治好。
如果你针对的是别人的立场或者信仰，更加注定这是徒劳一场。谁会允许自己利益被颠覆或是信仰崩塌？这完全是杀不了敌还得自损的事情。因此，刘老师说自己的文章是立场了。意思就是，眼睛都睁大点，别跟我来抬杠，恕不奉陪。
所以，杠精既是幼稚的，也是可怜的。极少部分杠精是带有特殊目的的“搅屎棍”，比如制造舆论混乱。绝大部分杠精的目的很单纯，只是为了争个对错，或者为了争一口气而已。即便最后脸红脖子粗的杠对了，又能怎样？
想起了之前提到的老大哥，不清楚他有没有信仰，但观点肯定是有的，同时也有自己的立场。并且我们的观点和立场是基本一致的。遗憾的就是，在立场之下，观点完全不值一杠，我们的观点能够苟且偷生已经是万幸了。
成人的世界里每个人每个群体都有自己的立场，罔顾了对错、事实和观点。所以会有这边一个家伙满嘴火车胡说八道，那边一个家伙牛逼牛逼赞叹不已。这不是两个傻子在对话，而是他们的立场不冲突，不管你说什么，没有赢我那大家就是朋友咯。
本来是要给自己抓一副药修身养性的，但早上还是没搂住开了一梭子火。要不说“医者难自医，渡人难渡己”。
阿弥陀佛，药效有点慢，爱特么谁谁谁吧。
