听完堂弟在电话里带着感情色彩的叙述，我也深深为命运多桀的哑吧而难过。他被炸掉了一只眼，打折了一条腿，如今又面临着牢狱之灾。他如果被送进了大狱，靠吴春雨一个人又怎能养活两个孩子？那一晚我辗转难眠，总觉得我应该做点什么。撂下手里的事情马上请假回去？但我觉得我能起到的作用陈镇长和李卫国都会做得比我更好。我突然想起了前阵子网络上热议的那起“反杀”事件，一个有前科的歹徒拿刀追杀因车辆碰擦而起了争执的路人，骑自行车的路人忍无可忍，反手夺刀杀死了歹徒。在澎湃汹涌的與情面前，法院顺应民意，宣判反杀者为正当防卫，无罪释放。如果事情真如堂弟在电话里所说的那样，又有围观者的手机录像为证，哑吧的反杀行为也应该是正当防卫，最多也是防卫过当。我当即披衣起床，坐在了电脑前，反复斟酌，反复修改，既要说清事情的原委，又要具有新闻的简洁和煽动力。熬了一个通宵，一篇两千字左右的博客便发到了网上，等于我向湖泊里投进了一块石头，希望在湖泊中能激起滔天大浪。
感谢科技的发展产生了互联网，而互联网又给人微言轻的芸芸众生提供了一个发声的平台，使蝴蝶的翅膀也可能引发一场风暴。那天上午，尽管我因为通宵奋战而头昏脑胀，但我仍然必须完成领导交给我的任务，为领导在明天下午会议上的发言搜索枯肠，绞尽脑汁。十一点钟，一位熟悉我的博客文章的好友一脚踹开了办公室房门，在我的肩膀上擂了一拳说：“好家伙，你发的博客新闻火了！”我一听，立刻丢开了我手头的这篇八股文，兴奋地问：“怎么个火法？”他说：“点击量超过了一千万！网友们的跟帖也都一边倒，都说首先亮刀的打手该杀！”我有点不相信自己的耳朵，从发到网上到现在才十个多小时，就有一千万的点击量，说明我的文章又击中了社会的痛点。我投进湖泊的那块小石头，确实激起了滔天巨浪。我合掌祈祷，希望我的文章能拯救哑吧于水火，我相信“正义也许会迟到，但不会缺席”，我相信舆论的力量会是法院判决考量的重要因素，我相信好人的力量一定会战胜坏人的力量！我仿佛看到了哑吧在法庭上被无罪释放，我仿佛看到了吴春雨满含热泪地扑进了哑吧的怀里。
一直到第二天上午十一点半，我的发言稿好不容易通过了领导的首肯。我如释重负地松了口气，终于可以亲眼看到我的文章在网络上引起的风暴了，我甚至觉得一夜间成了网红而有些飘飘然。等我打开网络，我发现我的文章引起的风向似乎变了，某知名媒体发表了一篇评论文章，题目是：《法律的判决不应受舆论风向的左右》。评论观点鲜明，文笔犀利，引经据典，洋洋洒洒。看了这篇评论，我也怀疑我的立场是不是出了问题。我想起了“哥德尔定理”：“没有一套理论体系是完备的。理论体系其实都不可能是完备的。”还有作为犹太人的自由主义思想家赛亚伯林说：“价值与价值之间是冲突的。” 列宁也说：“理论是灰色的，而生活之树是常青的。”这些关于理论的理论说白了就是一句话：公说公有理，婆说婆有理，不同的利益衍生出不同的理论。所谓官意也好，民意也好，所有的理论都逃不掉哥德尔定理。中国圣贤们说过这样的理论：“民为贵，社稷次之，君为轻”，“君视臣为草芥，臣视君为寇仇”，但皇帝更喜欢的理论是“君君臣臣父父子子”，“始于事亲，终于事君”。法律是庄严的，就不应该受到舆论的干扰，这种理论，看似再堂皇不过了，实则是体现了权力的傲慢和任性。一位伟大的厚黑学政治家曾经揭晓了所有重大斗争背后的秘密：观点斗争是假的、方向斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。
哑吧反杀案的审判也经历了风向转变的过程。一开始，由于有围观群众的证词和手机录像，审判的风向似乎对哑吧有利。但堂弟在电话里说：“王光亮为了打赢官司，撒出了大把的钱。”堂弟的这句话自然不能成为理论，但金钱确实有可能影响理论的风向，从而又影响到审判的风向。为王光亮辩护的律师们振振有词，斗志昂扬。而指定为哑吧辩护的律师则江郎才尽，处处被动。经过了三天的庭审，双方大战了一百个回合，哑吧以故意伤人罪和故意杀人罪合并判处有期徒刑二十年。判词中还有“当街杀人，手段残忍，情节恶劣，影响极坏”等等词语。这是我万万没有想到的结果。据说，陈镇长和李卫国也为哑吧据理力争，费尽周折，但结果是受到了上面的申斥，也还受到了王光亮私下里的人身威胁。我决定自费到省城的一些知名律师事务所去进行咨询，寻求法律援助。
