电脑一开机，好几个常用软件推送的新闻里面，就有《路歌》病毒式散发的信息。
差不多真有起码八成以上的国内网民，都已经看过这首诗歌。
林慕白的一个失误，没有在原文里留下徐清微博的链接。
也不说一首诗歌，就让众人对这个叫清少的男人有多崇拜。
但是总体来说，“清少”这个id，确实是已经火爆了全国。
而现在，徐清、雨朦胧还有林慕白他们的微博，转发狼牙的那篇长文，立马就影响了五十多万的粉丝。
如果只是随便转载个长文，这些粉丝们，也不会太放在心上。
可是看完狼牙长文的内容之后，这些粉丝们，瞬间就怒了。
网文都是糟粕，不要看。
《三国》太暴力、《红楼梦》太暴露、《西游记》宣扬迷信、《水浒传》是讲土匪起义。四大名著都是糟粕，也都不要看。
合着除了你的诗作，所有别的作品都是糟粕是吧？
看到狼牙写到这里，这些网民们就已经怒了。就算徐清没有教训他，个别网民，也是真有心人肉到这家伙，好好教训他一通。
然后，就在这老不修说了一句：“年轻人，你懂诗歌么？”之后。
徐清当场，直接把《路歌》甩在了黄文亮脸上。
众多网民看到这里，真的是已经痛快极了。
你以为不懂诗歌的年轻人，临场发挥的一首诗歌，比你一生写的“非糟粕”加起来都要优秀。
而配合狼牙对当时情况的描写，网民们，对徐清当时这首诗歌的意义，终于也有了更深入的了解。
原来那个黄文亮，在圈子里还有点权势。
他拿出这种无耻理论，什么《夜色》沙龙上上下下几十个所谓文人，没有质疑，反而跑到黄文亮跟前跪舔。
清少明明说的是实话，却被《夜色》几十位文人质疑。看到这里，众人对这个《夜色》沙龙也已经没什么好感了。
有粉丝直接跑去严文栋的认证微博问话，“黄文亮提出这种理论的时候，严文栋你有没有提出质疑？”
你让严文栋怎么回答？当时沙龙里，可是有记者在的。他给了一定的封口费，才把这件事封锁到现在。
可是如果事情再发酵下去，难免那些记者会为了更大的利益，暴露当时的情况。
然而，长时间的沉默，已经可以说明问题了。就这两个多小时的时间，严文栋的微博关注数量，却已经开始有了下降。
而徐清，在《夜色》沙龙，几十个文人合伙挤兑他的时候，扔下了《路歌》这首诗。
一来，是因为整个沙龙，就他一个有胆子质疑权威的人。所以，他感到“我前路孤寂”。
二来，就是虽然全沙龙的文人，全部站在黄文亮的一边。但是事实上的话，所有人都只是表面上附和黄文亮，心里说不定怎么编排黄文亮了。偏偏黄文亮这个老糊涂，根本不自知，还是那么一副得意洋洋的样子。
狼牙的长文，描述了当时沙龙具体的情况，让网民们发现了《路歌》更深层次的意义。
一时间，更多人和《路歌》有了共鸣的感觉。
对于外行来说，总有这样一种感觉。
就是一首诗歌，隐藏的含义越多，那种“好厉害”的感觉，就越是强烈。
《路歌》字里行间，是叙事的模式，就是讲述了一个在林间小道行走的故事。
至于“狗的抒情进攻”什么的，都只是对路上发生的事情的描写。
你要是非要斥责《路歌》骂你是狗，只能说你自己思想太过邪恶。人家随便讲个故事，你就以为是说你的。
而在基础的这个叙事含义之下，起码就隐藏了之前说的这两种隐藏意思。
一共三层意义的诗歌，放在古代诗词里面也许不算什么。
但是在现代诗歌里面，已经很不错了。
而且，隐藏的两层意思，还是那么的发人深省。
而事实上的话，这两层意义，都是所有人在了解了当时的情况之后，就很容易能发掘出来的隐藏意义。
有“高人”开始在网上剖析，发掘了起码五层“隐藏意义”。这一下，就让更多的网名感觉不明觉厉了。
狼牙的长文里面，接下来就讲到：前脚徐清用这首诗歌骂了黄文亮。黄文亮后脚就把《路歌》放进了自己诗集里面，还厚颜无耻的标记：“徐清赠黄文亮”。故意误导了读者。
原本扑街，根本卖不出去的诗集。就因为多了《路歌》这一个诗序，短时间内，销量就飙升到了苏峰文学作品销量排行榜上面。
见过无耻的，真没见过这么无耻的。
这些看到这篇长文的粉丝，现实里说不定有多远。但是现实里帮不上忙，帮忙转发一下这篇长文还是可以的。
徐清他们的转发，让五十万网民看到了这篇长文。
而这五十万网民之中，起码有二三十万选择了转发。
二三十万次转发，起码又波及了三五百万的群众。情况，就这样，一发不可收拾。
徐清开始查的时候，就已经是这样的一个局面。
一些规模比较小的新闻平台，已经把这件事情的始末，以新闻稿的形式发了出来。
徐清打开网页，本来是想看一看，需不需要自己想办法再推一把。结果看到这样一个情况，徐清就知道火候已经差不多了。
就在徐清继续浏览网页的时候，群里狼牙又发出一个链接。
徐清也是发现，在群里这些人里面，狼牙真的算是消息最灵通的一个了。
看链接的前缀，徐清就已经确认，这次的消息，是从凤翔网发布出来的。
在众多网络新闻媒体里面，凤翔网虽然不是最出名的一个，但是怎么说，也差不多能排在前五名了。
徐清打开凤翔网的新闻链接，果然，是提到了《路歌》的相关消息。
但是和之前那些新闻消息不一样，凤翔网特立独行，表达了不少自己的观点。
“《黄文亮诗选》只是引用《路歌》，这场争论的核心问题，其实就在于文章引用，用不用征求原作者的意见。
如果没有征求原作者的意见，就进行引用，算不算违法行为。”
