现代医学发现，人有四种血型，这是因为人的血细胞与血清中含有不同的抗原，需要输血者的血型与所输的血液的血型之间具有一定规则，不能随便输血。
日本心理研究者古川竹二首先提出血型与人的性格类型有关，认为四种血型可以和起源于古希腊的四种古老的气质类型相联系。后来，日本的能见正比古又对此进行了比较深入的研究，他在征询调查了20000人次后，不但认为血型确实与气质有关，而且认为不同血型的人之间还有不同的人际交往关系特征。能见正比古所写的《血型与性格》一书被重印过200多次，发行量超过1000万册（日本总人口也不过一亿多），可见其思想观点在日本的影响之大。
下面是古川竹二对血型和气质二者之间的关系的探讨（汪养仁《科学的性格诊断论》）：
尽管能见正比古的研究以有大量的调查统计为基础，但血型气质说对于血型是怎样影响人的心理、决定人的气质类型的他们却不能做出合理的解释，这使他的研究的可信度大大降低。比如，根据生理学常识，血液在血管中流动，血液与脑组织之间存在着血脑屏障，并不能直接接触，血型怎样影响人的中枢神经活动呢？当然也可能通过一些间接途径影响中枢神经系统，但究竟是怎样影响的呢？血型气质说受到批评的其它方面原因也不少，比如，有人认为其研究对象多是日本人，而日本人所以符合所谓的不同血型具有的特征，是因为长期以来大多数日本人都知道何种血型应具有哪些特征，是他们自我实现的结果。
由于血型具有遗传性，血型相同的父母以及他们的子女的血型会全部相同，按血型气质说则他们的气质、性格也都会完全相同，但事实并非如此。有关研究就表明，同为O型血的父母与他们的子女们之间在性格、气质方面存在很大差异性。再者，人的气质有时是会改变的，不论是真正改变了，还是被隐蔽了，但人的血型一生中却是不会改变的。这也都说明人的气质不是由血型决定的。
总而言之，大多数心理学家对血型气质说是持否定态度的。
