边防八①中日之战自始至终中国未获一胜仗，其故不可不详细考求，虽《防海论》、《练兵论.附篇》约略言之，意未详尽。余闻中、外金云：中国将帅无才，(文员为帅，纸上谈兵，并无历练，安得不败？)惟知平日克扣兵饷。(兵饷克扣，素有怨言，安肯死战？)勇多新募，绝无死战之心；将各一心，各不相救；水、陆分界，呼应不灵。非但操练不熟，临时手足无措，且军械不精，或有枪无弹，或弹不配枪，欲省费而费反多。船、炮亦不如他人之速。身为将帅，事不躬亲，临战则相率退避。兹将德员汉纳根、美外部福世德及西报所论中、外现在情形，摘录于后，以期当道触目警心。
汉纳根云："前者中国之败，由于武备废弛，且将领未得其人。以目前大局言之，当事诸公多狃成见，不知振作，万难托以军事。其轻视武员之习，又非始于今日，纵有才具非常者，亦不愿出而效力，盖恐徒劳无功也。以中国定制言之，各官皆循序而升，原未可目为无用，然虽位臻极品，亦不尽由历练而来。其身居显要之大员又皆昧于审时，暗于度势，询以当今最要之军务，率皆茫然莫晓。中国被挫于日，竟至如是之甚，复被外人耻笑，其弊皆缘于此。愚尝谓中国之人才原非逊于他国，今竟战无一胜，事由泥守古法，罔知变通，以为得一勇敢之人自能所向无敌，不知有勇者亦须济以机谋，参以见识，始能决胜于疆场也。此次与日构衅，始终皆望言和，未尝大修军实，至事势危急，则望欧洲各国居间调处，如斯而已矣。试以水师言之，虽欲有所作为，亦受各官掣肘，不能妥贴布置。前者李傅相曾命我与丁军门同心拒敌，我亦乐于从事。至去年十一月二十一日，与日军战于大东沟海面，可谓一场胜仗。然所以制胜者，只有铁甲二艘，而所备之炮弹、**俱已用尽。中国各官并不再筹供给，以致全军束手，渐至愈趋越下，无可挽回。我曾往谒京、津大员，直陈无隐，论及军械握要等件，各大员皆弗以为意，且疑有叵测之心。至本年二月杪②，始略思整顿，则未免太迟矣。我自一千八百七十九年初就中国北洋之聘，甚欲使所部营伍焕然改观，卒以屡劝不从，索然意阻。当李相经营北洋港口屯驻水师之际，曾命我至旅顺、威海、大连湾等处察勘一切，无如所献各策俱不能见诸施行，因有数大员只知自顾私囊，出人意料之外故也。此次议和之先，以为欧洲大局将必为之摇动，不意只有俄国出阻割取辽东一节。然俄之干预辽东，实有私意存焉。不知中国能由此振兴否？刻下中日之衅未尽敉平，而揆度中国之意似即作为了事。日本之迫胁高丽，本属最要关目，中国亦置不理，惟听欧洲各国与日本如何结束而已。倘有最好机会，能使中国振兴自立，固属甚善，然或如前此酣睡未醒，不思鼎新革故，亦未可知"。此番议论于中国利病可谓洞若观火矣。不知当道诸公亦有人耳而会心者乎？
英国《泰晤士日报》云："中国经此磨折，如浓睡者之受惊而醒，当急以日本之变法为法。吁！一二世后祖宗不辨子孙矣。(谓中国日后大兴，如人远游而归，子孙成立，不能辨其面目也。)倘仍懒惰骄傲，动称远人为夷狄。吁！一二世后为日本之印度矣。"(此语虽过，当亦不可不防。)又，英国《新史日报》云：近事之万无可疑者，俄必在大东方再觅海道以练水师，与英、法争雄。俄于波斯湾、黑海口两路，久为欧洲各大国封禁，海军不能舒展。今幸有机可乘，或命公使婉商，或遣将军豪夺，谁能阻之？英、日两国势难安枕，而日廷尤为棘手。何也？日之先图朝鲜者，侮华而兼防俄也，乃仍不能息俄之焰。东方尚可为乎？或谓俄、法、德起而阻日本之割辽东，英则效寒蝉之噤声，惟恐得罪于日人，转与俄、法勾通，或与南洋各处土人互相联络，用以窥我属土，是不啻釜底加薪，沃膏炽炭③，必将受无穷之患矣。噫！英于今日惟存持盈保泰之心，畏强陵弱，茹柔吐刚，由识者观之，瞭然窥见其底蕴矣。
又，英国前任外部大臣福世德曾两预中日议和之役，追溯中国致败之由，始悉中国臣工多恃气而自矜，专务虚憍，庞然自大，而于安内攘外之谋毫不留意，甚至畿疆震动，海寓惊惶，昔日盛名归于乌有，不特倭人生欺藐之心，即与中国辑睦之邦，今昔交情敬肆大相径庭。中国当此创巨痛深，仍不于胜负得失之故，穷究本原，大加整顿，窃恐前车之陷，后辙益危。徒鳃鳃然以丧地偿饷为耻，不思力矫前弊，痛除积习，卧薪尝胆，以图自强，庸有稗乎？西人曾以瞌睡汉目中国，曾惠敏公作《先睡后醒论》驳之，而不知睡者其常也，醒者其暂也。观于今日之事，人方以为殆哉岌岌，岂料卧榻之侧，鼾声渐起，深可惜哉！余初人都门，殊有厚望中国之心，以京师为人才渊薮，名公巨卿必有挟持经世之略励精图治，舍旧谋新，即挫败之余，犹足丕振洪猷④，图雪国耻。及察其居心行事，竟无一人焉识时务而具真才者。夫以中华之大，人材之众，盈廷济济，乃只有此不谙外务、徒读死书之流。呜呼！我将安望哉？总而言之，欲振兴中华之国体，当从实事求是始；欲实事求是，当从借法自强始；欲借法自强，当从贵戚重臣邀游列国，精习艺学治道始。如是，中国其庶几乎。
汉、福二君所言，其望中国也可谓深且至矣。无如中国诸弊迭出，积习甚深，若责以事事变更，人人奋发，势必有所不能，况际此国步艰难，似不可操之太急，惟变经国之至要者三五端，庶或挽目前之危急。计惟重爵禄以抑贪婪，减额兵以练陆勇，备铁舰以壮水军，建铁路以维商务，开矿务以裕财源。能于此数者切求善法以经理之，务令实心实力足与欧洲雄国齐驱并驾，自可转弱而为强，转败而为功也。夫当日朝鲜难作，西人方且晒日本之轻举妄动，初不料中国一旦失地丧师，至于此极。呜呼！伊谁之咎哉？
薛星使云："俄罗斯一国，商务之旺不如英，水师之盛亦不如英；地产之富不如法，工艺之良亦不如法；陆师之练不如德，学问之精亦不如德。然则俄当为英、法、德诸国所弱矣。而诸国非但不敢蔑视之，且严惮之者，何也？俄之形势广博无垠，以一面制三面，有长驾远驭之威，有居高临下之势，且旷土既多，以其地之产养其地之人而有余。是得地利。秋、冬结冰，入夏始解，虽有强兵猛将不足以病俄。拿破仑第一墨斯科之役，乃其前鉴。是得天时。俄之君权特重，非若各国有上下议院之牵制，且其开国较迟，所用将、相大臣颇有纯朴风气。是得人和。惟俄之立国有与西洋诸国不同者，所以一切要务虽多不如诸国，而诸国终无如彼何，且视俄为头等强国，各有瞠乎其后之势。况俄与西洋诸国政俗略同，讲求要务数十年后，商务未必不日旺，武备未必不日精，工艺未必不日良，学问未必不日新。以俄之诸务不如西国，尚得最强之胜势，若其一旦诸务与西国相颉颃，则若决江河沛然莫之能御矣。此英、德诸国所以长虑却顾，而隐忧莫释者也。夫俄不有事于天下则已，俄若有事于天下，东则中国当其冲，西则土耳其当其冲，中则印度当其冲。而细察俄之隐谋，则注意印度为尤甚。然果使印度折而入于俄，则中国与土耳其亦岂能一日高枕而卧？英之执政知俄之觊觎印度也，早已密为之防。余窃闻俄皇之论亦颇踌躇审顾，不欲轻动，其用意在绥抚其民人，辑和其部族，垦辟其荒地，联络其邦交，沈几观变，引而不发，固有虎豹在山之威，然后以其全力生聚、教训，积至数十百年之后，地广人众，势力且十倍英、德诸国，相机而动，纵横四出，谁能阻之？昔者战国之初，六国合力摈秦，而秦乃闭关息民、养精蓄锐者数世，迨开关出师，六国皆从风而靡，莫之能敌。俄之机势大与秦类。盖积之愈厚，则机愈固；蓄之愈久，则势愈雄。今日者俄如多事，固天下之患也；俄竟息事，尤俄国之利也。然则中、西各国将若之何？曰：尽其自治、自强之道而已矣。若俄之所以自谋，则非他国所能与闻也。"按：薛星使之言颇中肯綮⑤。今者，中日之约，俄、法、德驻华公使联衔照会总署，声称"我等以辽东为日占，必碍东方平安大局，力劝日本让还贵国以保平安，非有爱于贵国。倘贵国嗣后别生变故，我等仍不干预，请勿倚恃"云云。〔八卷本增：(中日战时，各国见中国大败，俄、德、法、英、美、意、澳分派兵船来华，托名卫商，实则各有所图。大抵泰西各国之占人土地也，先示其行权之地，次伸其保护之名，继则鲸吞矣。今俄、法、德不准日本占辽东，将必藉此冀有所图，中国势弱更难抵御，不失于东，恐失于西。亟宜绸缪以杜窥伺。)〕其用意深远，智者无不知之。虽日本业已允退，尚索加银五千万。我朝此时虽未允给，俄、德、法必将酌量定数与之。倘日人不允，兵亦不退，俄必用兵驱之出境，而所用兵费必向中国索还。计非上策，曷若请各国公断令日兵早退，[八卷本增：作为万国通商之地，]以免地方缉捕废弛，盗贼横行。在日本理当知机顾全亚洲大局，不宜索加兵费，宜亟就此机会与各国订立后约，无论何国嗣后不得侵夺辽东等处。诚如俄、法、德所云"以保东方平安大局"，不较诸索加兵费所益更大乎？而辽东、高丽百姓同受其福，俄、法、德之高义名垂千古，岂不为宇内诸国所心折哉？
古觇民情，今觇国势。觇国势者，觇其武备之若何。弱者事事循理，迫于势也；强者事事挟势，恃其力也。国之小者无不事大，而国之大者竟无有字小者矣。为可慨也！足见世变日亟，有国者宜早自强。惟当今之世，各国皆怀幸灾乐祸之心，冀邻国之弱，而不愿其强，以弱则易就范围，而强则难争利便。观俄与勃为邻，勃自谓得俄保护，向与有约：准俄干预内政。然勃欲修武备以图强，兴铁路以求富，俄皆阻之，岂非欲勃之贫弱，将来折而入于俄乎？俄国讲求武备，志在蚕食，英则长驾远驭，觇敌国之势以为向背之机，即《商书》"兼弱攻昧，取乱侮亡"之义，亦兵书"攻瑕不攻坚"之说也，即谚所谓"强则仇者亦来亲，弱则附者亦相背"。各国搜军实、讲武事、汰惰弱、演阵法，考求强弱情形，非仅以备武员、具兵额而已，亦知非此不足以保升平之局，所谓能战而后能守，能守而后能和，时刻不忘战，正所以止战也。
查欧洲头等之国五：曰英、曰俄、曰德、曰法、曰奥。二等之国四：曰意大利、曰荷兰、曰西班牙、曰土耳其。意国虽在二等，近日力图振兴，駸駸乎有欲列头等之势。三等之国六：曰葡萄牙、曰丹马、曰瑞典、曰瑙威、曰比利时、曰瑞士。又有土耳其所分之四国：曰罗马尼亚、曰布加尼亚、曰希腊、曰塞尔斐亚，殆皆四等之国也。以上十有八国，虽大小相维，强弱相制，立约联盟似莫能并，然天下之势有分必有合。禹会诸侯于涂山，执玉帛者万国，至春秋则数十国而已，至战国时则仅七雄而已，泗上十二诸侯虽有若无。今头等之国莫不虎视鲸吞，且铁路、轮舟无远弗届，向所设施者已为商贾辐辏之区，将见欧、亚、阿三洲二三四等之国及埃及、阿富汗、摩洛哥、高丽、暹罗诸邦，必为头等之国所并，诚如春秋之世将变为战国仅存强大者而已。
中国之弱，罪在嬴秦，焚书坑儒，变先王之道以愚黔首。降至隋、唐，又专以科目取士，束缚其民，笼络英俊，千余年来无敢或改。(隋、唐时科目甚多，登进之途颇广。明初始以八股取士，故明时有亡于八股之谚。查亚洲各国之积弱非弊在科甲取士，乃皆以门第论人，并限于资格，墨守成章，人才不出，而农工商贾又为当道所剥削之故耳。)今不能闭关自守，四海一家，势殊事异，各国既莫不推诚布公，各思新法教育其民，以期富强，我皇太后，皇上圣德曰新，励精图治，师长弃短，断自宸衷，顺民情，广学校，知己知彼，变法自强。以人民之众，矿产之富，何难乘欧、亚二洲水陆交通之世，混而为一？中国之强岂不在分而后合，乱而后治之时乎？是则四百兆人民之所切望也夫⑥。
［注释］
①此篇是十四卷本所增。因八卷本又重写，故两篇《边防八》并收。因十四卷本《边防八》从"汉纳根云"到"瞭然窥见其底蕴矣"，是八卷本《边防八》"附录’德员汉纳根及西报所论摘录于后"’中的内容，所以删去八卷本附录内容，仅存目。
②杪(miǎo)——树枝的末梢，引申指年月季节的末尾。
③釜底加薪——釜，锅。薪，柴。釜底加薪，从成语"釜底抽薪"变来。沃膏炽炭：膏，油脂。炽炭，烧红的炭。釜底加薪与沃膏炽炭，在此都是指给我国增加更大的灾难，犹言火上浇油、伤口撒盐。
④丕振洪猷——丕，大。酞，谋划、图谋。丕振洪以，犹言大展宏图。
⑤肯綮(qìng)——筋骨相合处，引申为要害、关键之处。
⑥从"古觇民情，今觇国势"到"是则四百兆人民之所切望也夫"，是十四卷本《边防八》的附言。八卷本未收此附言。
边防八甲午后续①呜呼！言防边于今日，盖亦戛戛乎难图之矣。北而蒙、回渐去，已与俄卡毗连；西而伊犁、天山、青海、前后藏诸部亦将指顾折入于俄；蜀边西南又与英属印度接壤，中间八百里野人山，英几全占有之，靡险可恃，形势大与昔异；南而滇、粤皆与法属比邻，浸浸乎有日蹙百里之势。惟东面、东南、东北则界南洋、太平洋，故犹能借波臣以为限制，可无界线之误、卡伦之移也。然而海上防边全仗水军大队，我之海军战舰屡蹶屡失，今已力莫能继矣，纵或有此财力重整海军，广购铁甲快船，而有船无人，虽艟艨雷炮足以摧坚破巨，谁为用之？则亦徒资强敌而已。
故论防边于今日，不必言水军，止宜专力讲求陆军，仿欧洲定例，通国之兵统于兵部，所有一切枪、炮亦归于兵部，讲求一律，无得参差。每百人抽一人为兵，据西人查中国十八省民数，通共三万四千六百二十五万人，可得兵三百四十六万二千五百人(照西例优待之兵如武生)。若以其人守其土，无水土不服之患，有室家之念、桑梓之情，必不肯临阵溃逃。太平经制有此兵数，而将领又皆出自武备学堂，便成无敌之势。遇有军事，即不增兵，外国当不敢轻犯。不必驻界以防戍，止须于近界择要害形势之处扼守一二处，为持久不拔之基。故兵不可散，惟其整；器不得窳，惟其精；辟垒不可多，惟其严固；将帅不可纷更，惟其专任。一省筹一省之边，尤必合邻省以筹两属瓯脱之边，联络形势，同心合力，不得膜视大局，以邻为壑。夫而后心膂齐，臂指灵，营卫固，而外感风邪莫能人焉，则中国之疾尚不至深入膏盲与！
抑亦更有说者："兵既贵聚而不贵散，将既贵专而不贵纷，沿边万里，鞭之长不及马腹，控制殊艰，奈若何？"则曰：是有便捷之法，在宜于各行省沿边造一行军铁路，沿铁路附设电线，守以电员，则消息灵通，朝发夕至。何处有一外警，则首调极近处屯集防军，以趋赴之，次更调稍远处之防军，以接应之。若敌已突入腹心，一省有警，则集切近数邻省之兵力，以协剿之。不可一有败衄，即守而不战，退而言和。疆场尺寸皆皇王之土，决不可以假人。俾将帅无希冀之心，则战士有致果之气。
否则，越南宣光之事前车可鉴，彼将士血战图功，势成竹破，乃急令退驻求和，全越拱手让人。彼躬冒矢石当炮火者，有不拔刀斫地、泪血呼天者耶？故自越南之战，胜而不令大将成功于外，从此壮士解体，有退生、无进死。退生未必诛，进死未必赏，何以激忠义之心，得干城之用？是以甲午之役，将帅皆畏死图和，士卒亦狡不用命，驯至于一败不可收拾，而封疆日削，旅、卫、胶之占据接踵而起也。
所幸东邻本系同文、同种，近来力图富强，国有人焉，甲午役竣，彼亦深海自伤同气，徒为他族藉口侵占之端，又深知中国若遭割裂，彼孤立无助，独防东南太平洋浩瀚无垠之海面，苦不足以支柱强俄及法、德各邦，故年来弃瑕释嫌，出肺肝以与华人相语，颇愿联络我豪杰之士，欲为异日缓急之国。此诚不可再失之机缄，所以兴东亚而御西欧，存黄种而敌白种者，全在今兹一举也。
今日者奉、吉三省又旦暮为他人物矣，故曰防边边已无矣。皮之不存，毛将焉附？然皮去而肉尚存，则肉之膜即皮也，里之外即边也。见肉而再不能防，透里而仍不设防，则肉将朘削而见骨，里将破裂而达表。骨见表裂，试问于国势将若何？譬之人身，亦万无生全之理矣。语云："曲突徒薪无功绩，焦头烂额为上客"。即今而言，边防已属焦头烂额之余，再作亡羊补牢计耳。明者将嗤其晚，智者既诮其愚。虽然，晚而为之，不犹愈于不为者乎？愚而谋之，不犹愈于不谋者乎？故筹边于此日，是知其不可为而为之也。余又乌能无言？噫！
［注释］
①此篇因八卷本重写，故与十四卷本《边防八》并列。"甲午后续"同时所加。
边防九甲午后续①曩尝论我国宜仿远交近攻之法，结英拒俄，均权势以巩边疆。乃俄人既借据旅、大，近更图占东三省，封豕长蛇，磨牙厉齿，已见端倪，益觉俄之可畏。宜设法亟联大援抵御之矣。独是图联外援而英之不能独为我援者，其故有四：一、见我大局糜烂，练兵、制器徒袭皮毛，加之强邻环伺涎贪，势难独力为助。二、英之国势积渐而趋重印度，欲强印度，即借此进窥滇、藏。我之弱，彼之幸也。甲申之役，乘机而覆缅甸。其自利私心已可概见。三、恐将来若印度与中国同时有事，英势难分兵守卫，且保东**形与昔日保土耳其不同：土弱则俄得肆行地中海，于英实有大害。至中弱则英转乘便割我边疆，不惟于英无害，亦更有利存乎其间也。四、英、特之战兵连祸结，迟久而不能定，劳师费饷，力惫筋疲，今既不能中止，遂成骑虎之势，渐露支绌之形。倘印属再有变故，则各处属土皆将有土崩瓦解之虞也，此英之踌躇郑重而不肯轻为我外援者也。惟其属土最广，海军最雄，长驾远驭，易为我患，不可因其不肯助我而生轻之心②。
今我国当创巨痛深之会，法、德皆为俄助，美、英尚中立无他，惟日人仗义执言，商同各国迫俄人还我辽东请作万国通商之地，又极力保全大内宫殿，禁止兵弁杀戮(闻八国之兵人京津，不杀害官绅者只日、美耳)，足见其纪律之严。彼犹知顾惜同种、同文之谊，而不忍坐视白种之横行、肆毒于东亚。其维系殷勤之意，未必非密秉朝命而出此也。且英、美有同类相联之谊，而日、英又素有连盟之雅。是我苟极力与日交欢，即可由渐推挽，而与英、美联盟。
英人深忌俄人得志于东方，浸将夺其商务，内怀怏怏不悦，兆已见端于微，但以征特之兵未已，财力交疲，故不敢大声急呼明犯俄人之难耳。其庙算亦未尝不结日东以为欧洲东道主。我若假手于日而深交之，英必乐从而无阻。英、日既与我联，美亦可以卑礼厚币结纳之，则东亚之大局尚有可为。俄人虽横，以彼兵力凭陵中国一国而有余，兼抗英、日、美、中四国之力则诚有未足，或可从此隐戢戎心，保境安民，两无侵犯。
我中国即可乘此间暇，大修政令，百度维新，举一切积弊而空之。君臣、官民、上下皆卧薪尝胆，时悬一耻不若人之景象于心目、梦寐之间交儆而图功焉。安见四万万之众，二十三行省之广大，五行百产之精英，聪明才力之进境，不可以并驾英、日，方轨德、法，而与虎狼之强俄犄角而争利也哉？谚云："攘外必先安内。"欲人以何等人待我之民，必先视我以何等人自待其民。拳匪之乱，即谓为自强导其先路可也，用作变法去疾之猛剂亦可也。
况夫俄羡印度之富，未尝一日去怀，亦英人腹心之疾也。诚能借日与英固盟，昭以大信，缔以密约，中、英既亲，我又能变法自强，日本亦左右而扶翼我以兴亚洲，彼此整顿商务，力图富强，互相保护，合力以北抗强俄。俄不能得势于亚洲，即无由进兵于印度。是保东亚亦可为保印之机缄，此英人之素志也。然后耸英、日共伸大义，举凡金边、暹罗、缅甸、越南诸岛国仍许立国，为该国择其贤而有才者以主其民。如此则南洋诸岛国声应气求，自当力祈亲附，与英、日如一家，形势相维，征求相应，又何虑俄、法之首尾狼狈乎？
或笑曰："英人胶我膏血，犹狐狸也。俄人性情猛驾，犹虎狼也。狐狸媚人以吸取精华，使人肉脱形销而至夭亡，命虽丧而躯壳存也。虎狼伏于山林而不动，似驯扰不为害者，一旦跳跃长啸，出而噬人，则吾侪无噍娄矣。"不知英力诚雄，属土散在五洲，时存持盈保泰之心，不敢轻启邻衅，惟惯乘人之危，实做"兼弱攻昧"四字。俄人则牙爪方张，有席卷鲸吞之势，且自昔善于阴谋智取术驭，非割地兼并不足以快其私心，不足以副其历代相传好大喜功之秘计。我今日亲英则俄忌，亲俄则英忌，然与其亲俄而受其吞噬，曷若联英、日以维系而图存？况西伯里亚之铁路尚未全通，如俄与我有战事，其铁鉴〔舰〕之来自欧洲者，必经过英属新加坡，中途无驻足之地也。英人助我而邀之险，有见其只轮不返耳。至于来自混同江者，一近冬令即多冰冻不行，必将借日本为东道主，日既与我联盟，则俄船难藉其资，惟有道高丽、屯旅顺耳。然道高丽亦须经过日本，旅顺口、大连湾内口虽甚深大，要不能常川屯驻多号舟师，且恐断其甜水、煤炭、食物，则犯兵家大忌。所以俄之北亟营铁路，俄之南欲另通海道，而与法联盟也。是故我若与俄结好而疏英、日，则防海力有不逮，防陆亦不能松，水陆交困，财力兵力均难为继。
若既与英、日联盟，则东南海面有英、日之水师为我奥援，隐若长城。我即可合全力专防陆路，以固我边圉。俄边昔止须防西北，今则东北、西北皆须设守以慎保其疆场。卡伦移易，在在堪虞。非极力整饬陆军，选将才、练精兵、制利器、据险要，不可图一日之安枕也。
我中国地势辽阔，控扼中亚，实握天下治乱动静之关键。英昔者亦尝欲强中以御俄矣，今见我之不竞，不得不转与日联。然亚洲之国以我为最大，日虽强，其土地之广固不及也，人民之众固不若也。英舍我而独与日结，亦未足尽其拒俄之良策也，且英更未尝不虑俄之与我合也。前者，日本与俄立约易岛，英人讹传中国与俄立合兵之约，通国震惊，盖恐俄藉此以窥印度也。异日者，倘使英或与他国有事，俄人必乘间而攻印度，固英所深惧也。故亲英即以强英，联日亦以固日，使英、日皆知鹬蚌相持，徒为渔人得利，当顿释前嫌，力保东亚，相期发愤为雄，以撑拒俄、法、德三雄之侮，则三国虽有兼并之志，未必能畅所欲为也。(查日本两党，一谓纵与西人同分中土，恐为彼族所忌，旋得旋失，不若合中、英以拒俄。一谓俄既图东三省，且欲东抚朝鲜，西招波斯，中威挟印度与阿富汗，雄视北方，宜先绸缪。若中国自立，宜亲英以保亚洲；苟不自立，即亲俄以分中国之利。)或曰："强弱未可同处，人特患不自强耳。徒恃藉他人之力固无济也。俄人既为虎狼，中、日独不能为狮象乎？且谋人而使人知之，此危道也。"殊不知我虽亲日连英，而于俄之和好固无渝也。譬诸战国之齐附秦则秦强，附楚则楚奋。中国而深自为计，不动声色，联络于英、美、日三强国之间，以善保其利权，则国势自能巩固，更能发愤为雄，理财经武，天下之事岂真不可为哉？
惟是简遣使臣往驻各国，所尤当加意者莫如俄、英、日、美，使才之选务须郑重。其使英、日、美者务使内有以结其欢心，所谓"尔无我诈，我无尔虞"是也。使俄者必使外无以启其衅端，所谓樽俎之间，折冲千里者是也。慎固边防，宣扬威德，实即隐寓乎此，则正不防以亲俄者饵俄也。
凡近俄疆防守之要，必须一切整顿，军营戍垒必当扫除旧习，焕然改观。既于俄界通市处所，设领事以资保护，更令各处守防将、帅与各邦出使大臣务须随时察访邻国君臣外部意向之所在、兵将强弱多寡之实数、现有何等枪炮、现兴何种利权，以期知己知彼，不落人后。
所派觇探俄边之员，及简练戍兵、骑队必用熟识俄语华人。尤宜专设书塾，肄习俄国语言文字，以备他日之用。加以遣发幼童往学各艺于俄京，言语通而后情伪自能尽悉，因以考其舆图物产，稔其山川道里，察其国政人心，明其土风俗尚，更进交其贤豪，如季札之观礼于鲁，子产之订交于晋。而后防俄之实效可睹。昔战国之际，群雄纷峙，五霸争权，而能道结强邻者胥此道也。
抑亦更有虑者，近闻英、俄已联密约，大旨不外乎长城以北英不预俄，长城以南俄不预英，并闻俄、日又将有联盟之举，其事秘莫可知，亦未能决其事果有否也。然而我中国独立无与，诚岌岌乎有不可终日之势矣，秉国钧者其亟图之！
［注释］
①此篇系八卷本所增。"甲午后续"亦同时所加。
②(yì)——轻易。
