肖正没清闲两天，正在打游戏的他就被兔子提醒，陈强有事情找他。让兔子继续帮他打游戏，他去处理正事。
原来，是官方想把法务网挂到烈阳网来，这个不算是商业合作，所以陈强只有找大老板来处理了。
肖正想了想，知道这是来活儿了，官方希望他对法务网的问题提供解决办法。让兔子一边代练，一边帮他开通跟官方负责人的视频沟通。
兔子忍不住吐槽：“你可做个人吧，比资本家还狠，真的是一个工人劈开来用啊。”
肖正送上不要钱的彩虹屁：“也就是你神通广大，要不然想劈开用也不行啊。”
视频接通后，看到一个形象英武的中年男子和陈强坐在坚持网总部会议室里。
男子看到兔子后，开口自我介绍：“我是新成立的以为专门负责跟贵公司联系的特别联络小组组长王兵，以后还要多请教。”
兔子点点头，说：“说说你的来意吧。”
“我们为了充分落实公平公开公正的理念，所以开通了法务网，让处理流程公开，也让大家看到处理结果的公平和公正。但是，效果不是很理想，我们的工作人员忙的一塌糊涂，却一直被诟病不够公开，也被质疑不够公平和公正。所以，我们想跟烈阳网达成合作，来实现这三个目标。”
兔子说道：“其实，你们确实还做的不够。至少有三点不足，普法宣传不够，流程不够公开透明，执法标准不一。”
王兵虽然是一个人来的，但是身上带有联络仪器，这些信息自然有人专门负责记录整理，他需要做的就是当好沟通工具人。
王兵诚恳的请教：“还望帮我们详细分析一下。”
兔子说：“首先，普法就是希望百姓都知法懂法，最好是人人都熟悉精通法律，从而自己遵纪守法不触犯法律，如果都能够懂得用法律维护自己的权益那更好。如果民间都懂法，遇见纠纷矛盾，自己就解决了，也无需官方投入人力物力和时间精力。比如，我们爱心网里的那个老公养小三的困难求助，我们直接把所有相关法律条文和打官司的判决告诉了那对狗男女，他们直接就同意了离婚且做出了经济让步。如果双方都不懂法，那结果不是老实人吃亏就是要打官司，浪费不必要的资源。”
“那您的解决办法是什么呢？”
“把所有法律，上到国家宪法刑法下到地方规定在内，一切有法律效用的东西都发布在法务网上。任何人都可以随时查看自己的行为是否违法，或者查看自己遭遇的事情谁对谁错。只有老百姓自己能够准确判断法理情站在谁那，才会明白是否真的公平。否则，就算是真的犯罪分子，他被判刑也还觉得自己遭受了不公平。”
“可是，全部公开的话，会不会出现有那种专门研究法律，然后完美规避法律条文的犯罪呢？”
“普法的目的是什么，不就是要让百姓懂法么？懂多少算懂？当然是越多越好。一边普法希望百姓懂得更多，一边又不希望百姓全部懂，这不是自相矛盾么？而且，真有心钻空子的不法分子自然有渠道研究法律，而且这样的犯罪分子还不少。比如看似美丽实则处处陷阱的保险合同，包括禁止自带酒水以及自动驾驶记录属于公司而不属于个人还有游戏用户资料所有权属于游戏公司有权随意处理这些霸王条款，不都是找那些所谓的法律专家搞出来的么？所以，如果不全面提供能够让百姓查阅的网络法律文库，只是在阻挡百姓自保的途径，没法阻挡有心钻空子的犯罪之路。”
王兵又问：“那流程不够公开呢？我们现在几乎每一个立案都在网上可以查到啊。”
兔子问王兵：“不知道你用过快递没？”
“用过。”
“那你应该知道，现在所有快递都能够通过快递单号直接在网上查询全程的详情吧。然后，你再想想你们法务网上，每个案子有过进程明细显示么？你们仅仅只是公开有这么个案子，没有具体流程进度明细。这么一对比，你觉得你们的流程够公开么？”
“那我们以后可以参考快递单号查询进程的做法，让办案人员把全程的时间和进度都实时反应到详情查询里。”
“这是具体到每一个案子里，总体上你们还可以考虑参考一下外卖网订单的处理模式。每个人都可以看到自己的案子还需要多少天能够被受理，然后进入正式处理后，自己都能够看到详细进程。这样就不会无端抱怨，说有黑幕。同时，每个处理结果，自己也可以查询法律文库，自己都可以判断是否有错判。”
“那执法标准不一怎么说呢？”
兔子手一挥，屏幕上显示了一个爱心网的法律求助。兔子解释：“这个用户十多年前离婚，当时女方月收入不足千元，男方算是打零工的。男方提出孩子跟他，不要女方负担抚养费，但是不阻拦她和孩子之间的探视沟通。女方张口就说，孩子可以归他，但是还要另外给她十五万，要不然孩子要归她，还要给十五万抚养费。后来，就闹上法院了，在法院调解下，男子也不想多纠缠，就同意了孩子归女方，负担每年八千的抚养费。对方本来还坚持要一次性付清的，法院干预后，同意离婚给六万，后续的分期给。男子当时有六万块钱，在女方那，他又跟他哥借了钱给了那六万。他自己的想法是，这算一次性给了十二万，算上利息的话抚养费算给足了。”
兔子挥手收起那个求助档案。说：“然而，就在几天前，男方发现自己的银行账户没有任何先兆的情况下，突然被冻结。仔细查询后，才知道女方以他没支付抚养费为由去起诉他，然后他的银行账户直接被冻结了。后来他跟女方沟通交流后，双方达成一致和解，女方去法院撤诉申请解冻。但是，法院居然说担心女方反悔，所以即便女方已经签字撤诉了，男方银行账户却没有解冻。所以，男方求助于我们。”
兔子问王兵：“请问，法院在接到女方起诉后，他一没证据证明男方是否给过钱，二也没有联系过男方，无法确认男方是否拒绝支付。就这样直接冻结男方银行账户，流程是否合法？如果可以不经过核查就直接冻结他人账户合法，那这程序是否合理？另外，在起诉方撤诉的情况下，法院却以担心对方反悔而拒绝解冻男方银行账户，这又是否合法？如果他的行为合法，那这个程序是否合理？”
不等王兵回答，兔子又问：“现在电子支付已经普及，几乎没有人带现金，多少人都很多年没有见过现金了。这法院直接冻结男方银行账户，再一次让男方陷入了当年离婚同样的情况，身无分文。法院冻结可以毫不考虑男方的情况，而撤诉之后，却以要为女方考虑而拒绝解冻男方账户，那他们可有考虑过给男方带来的麻烦？这到底是根据法律法规走流程，还是看经办人的个人想法而随意变更执法标准？”
王兵沉默。虽然他不是司法系统的，不能够确认冻结程序是否合乎规定。但是在撤诉的情况下，以担心女方会反悔为理由而拒绝解冻男方银行账户显然是属于个人操作了，妥妥的双标操作。
兔子继续说道：“所以，你们不只要各种法律文库提供大众便捷查询，流程要公开，每一项操作的各项具体规定也需要公示。公平公正公开要真正落到实处，才会彻底打消一切猜疑。就好比我刚才说的例子，如果百姓直接可以看到起诉和冻结的依据和流程，也不会质疑流程是否合法？如果撤诉后，有规定要延迟一段时间来确保起诉方不再反悔，那也没人质疑。但是百姓不知道流程具体如何，而法院的说辞更像当年扶不扶的那句判词：按照常理来说，不是你撞的你不会去扶。这样明显属于葫芦僧判葫芦案的话，谁能够接受？”
“那您觉得，还有什么需要修改的呢？”
“每个案子的处理，也可以参考外卖评分系统，根据处理效率效果来评分，算进工作积分里。评分长期处于低分段的人，需要考虑再培训或者转岗了。其他的，你们再讨论讨论吧。我也不是全知全能。到时间直接把最终方案发给我们，我直接帮你们法务网搬家，顺便把新功能添加进去。”
王兵是个雷厉风行的人，直接站起来，平抬手臂指贴眉行了一礼，然后直接转身离开了。
全程没参与的背景陈强歉意的对兔子说：“这些东西，我无法做决定，只有劳动老板亲自出马了。”
兔子摆手：“这些东西也不属于商业范畴，以后来了，直接让我来处理就可以了，不用全程陪同耽误你的工作。我先走了。”
陈强忙说：“一切顺利，暂无要事。”
“那再见了。”
“再见。”
