我得找出两条线索，一条是本书叙述的事情的发展线索，另外一条是读者的阅读偏好线索。我的目标是既要讲清楚事情，又要人读者阅读有情趣和快感。
时至今日，我脑子里原来具备的现代主义写作习惯还保留多少？这些习惯会阻碍写作进度吗？还是思维上影响文艺要素之间的连接？
为了避免麻烦，本书涉及的上市公司信息，均采用新闻机构的公开资料。包括人物活动，对话、演讲、心理活动等。但是，公开披露的这类信息相对较少。一般公开的信息也是别人想让世人知道的信息，常常文学参考价值不大。因此，就本书中的人物而言，真实活动可能从其他不同角度折射出来，作以补充。读者须细读，细品才能明白其中道理。
非虚构文学失去真实性将没有价值，我秉持的是更广泛上真实性。也可以理解多维度的信息采集和整理，以立体的，全视角看待我们眼前的事物。
由于种种原因，要获得直接的信息比较困难，特被是重大的经济事件中，主角被记录下来的影像、录音资料并不多。只有建立全方位的解读模式，才有可能获得真相，而这个真相也许只可以是“无限接近”的那种。
毕竟，真实性是非虚构文学的价值所在。
对于现实生活提炼应用非虚构文学的创作理论，也是一种尝试和探索。因此，本书中，读者常常会看到一个旁观者的想法和议论，类似于一个亲历者的叙述。或许将这个声音理解为解读，一位亲历者的见证，他的观点仅供参考。
书既然已经完稿，读者就是主宰。他有权利选择相信或者不相信。或者说，他有权利选择如何相信。
读者在写书构思阶段已经成为书中的一份子，每一个场景和细节，读者都在参与。违背读者意愿的描述，他反对的行为将是合上书，弃之一旁。
这本书因属于非虚构文学创作，读者知道的全部也是作者或记录者知道的全部，两者信息是对称的，信息量可以互相覆盖对方，但观点一定不尽相同，这个空间和差距越大，越表明本书的价值所在。
记录者基本代表读者的视角。他会解释、评论、议论书中看到的人和发生的事件。书中的几位主角言语和行为是推动本书情节发展的动力。
写到第十章时，我不不希望有读者关注到本书，原因是事件在进行中，二是缘于真实性描述，未进行完稿前文学技巧的梳理和修订，尚不够好看。这一点我是明确知晓的。
