有个人说过，文学作品是镜像的镜像。如果真的是这样的话，而且事物不可知晓，不可完整描摹，那么网络小说是如何引发他人的共鸣的？
一千个人，有一千个哈姆雷特。那么，那么作者是怎样给了一千个人的那一千个哈姆雷特？
作者冰冷的字眼，所能排列的，呈现的形式，或者说姿态样貌，永远是固定不变的，它的这种姿态是是唯一的，不可复制的，那么这种不可复制的姿态是怎么给了无数个人以无数的哈姆雷特？是作者的问题，作品的问题，还是读者的问题？
绝对的存在客体，给了主题以千姿百态的印象或者说感受，那么，究竟是作品问题，还是读者问题？
真的是读者问题嘛？如果是真的是主体问题，那客体岂不是很难做？对于广大的网络作家来讲，他们的日子岂不是很难熬？写东西，写成什么样，最终的评判标准在读者手里，怎么感觉，这其中有点问题？
冰冷的字眼，为什么可以让拥有一千个哈姆雷特的读者都喜欢，并且坚定的认为自己的哈姆雷特一定是真正的哈姆雷特，那么，他是怎么做到的？
网络小说极其讲究代入感，我想知道，他是怎么会让每一个人都以为里面的人是自己而不是别人？他是怎么做到的？
人物的描写语言，文字是有限的，他是如何通过排列组合让如此多的人产生幻觉的？难道这就像是吃大排档，虽然说众口难调，但是依旧有很多消费者，只因为它说酸不酸，说甜不甜，说咸不咸？这个结论，未免也太草率了。
每个人面对同一客体，脑海中形成不同的影像，但是这些影像都一定或者说应该具有相似点。否则大家见到苹果的时候不会说那是橘子，而是异口同声的说那是苹果！
那么代入感是不是也是这个原因呢？人是人，处于同一时代，或者处于同为人的状态，人的本性，人的本质特点，那是相同的，这算是物质吧。也就是说，人，我们，又在最高思想上获得了相似点。虽然每个人的马克思是不同的，但是他是马克思，不是恩格斯。
想象，联想，意淫，大家都是有物质的和精神的相似点的基础的。但是，网文是如何让大家产生群体性的意淫活动的？
投其所好？人，美好的品格，或者说高尚的节操，最起码是普通的名誉和赞扬，是心里正常的人所希冀的。还有金钱、美女、权势、感情，等想要而不能得到的或不能满足的东西，也是一定的。
这种解释，上述的这些理解，总觉得有些不足。即使你给了他人意淫的条件，不一定可以让他，让许多人发生群体性的意淫事件。
网络文学，理论上讲也应该是这样的。但是如今的网文无比浩淼，为何还是很多人乐此不疲呢？难道是是读者在不断地更新么？未必吧。
很多网文，具备足够的要素，但是依旧不能产生足够好的代入感，这又是什么道理呢？简单的排列，文字的组合变换，在要素不变的情况下，是很难与众不同的。即便名字不一样，美女的身材有差异，但是，我认为，这些概念性的东西是没有关系的。
也许，这只能像刘老师讲的那样，需要天才了！可是一说到天才，我又觉得有些飘渺了。怎么会有天才呢？上帝为什么要创造出天才？我觉得这不可思议。因为在我的世界里，天才和上帝一样飘渺，因为我信仰马克思。不管我承不承认，事实的确如此。
但是今天用文字来代替思考，推理了半天，还是觉得的确不可思议，除了天才，还能怎么办？
