老实讲，我对鲁迅先生素来是没有好感的。为啥？因为我是一个默默无闻的人，平生最见不得那些叱咤风云的大人物。至于伟大的神奇的鲁迅先生，更是听都不想。为啥？问老子去。
如今倒好，没辙，一失足成千古恨哪，一不小心选了《鲁迅研究》，结果，那就只能捧着鲁迅的“倒霉集”以及“倒霉集续编”仔细研读，没办法，大学里的学分，也不是好混的啊。
我接触鲁迅的文章那是很早的事情，记忆中模模糊糊记得上了两年级时，在我表哥家看了一本中学语文书，其中有一篇就是鲁迅先生写的骷髅和庄子对话的故事。好吧，没看懂。那时候就觉得，鲁迅先生批评的，一定不是好东西。什么“虚无主义”的思想，大抵也和资产阶级思想差不多，理应都是要消灭的。
上了初中，为了附庸风雅，表示自己是个上进爱学习的孩子，又看了鲁迅先生的散文和诗，偶然间看了乱七八糟的《狂人日记》，等到高中的时候，就算是彻底抛弃了鲁迅，没啥想看的。
如今大学学习文学史，考试的时候只不过在考试之前背背一些“重点内容”，真正读鲁迅先生的作品，好像有两篇，一篇是“铸剑”，还有一篇是“奔月”，名字是不是记不清了，反正内容一定如此。
这时候重读，只是发觉鲁迅十分奇葩，仍旧没感到鲁迅强大在何处。
如今上了《鲁迅研究》，那就更没意思了。老师只是声称要“还原真实的鲁迅”，跟我的意愿终究相差太远，简直遥不可及，因此更加失望。
“运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头”，初中背过的诗句，现在还记得。如今写出来，也算鄙人有点墨水。
读了许多篇，准确说是全部，除了感觉他似乎过于小气之外，也没有多余的太多发现。倒是“无花的蔷薇”甚和我的心意，究竟我也是个喜欢挑刺的人，但是我承认，我绝对不能把刺写的如同鲁迅先生这般，让人看了，赞道：果然刺多！
虽然如此，但是他的行文之“艺术”，却是始终没有窥见。大抵还是处于符合脾胃的程度，也就，仅此而已。
说句体己话吧，我真心不知道鲁迅先生的高明，究竟高明在何处。虽然他的那个“伟人论说”很合我的心意，但是，无法发觉，无法探究，无法把握，他的艺术之美，总是让我失落。至于“伟人论说”，我既然能够察觉，估计也是前人遗物，高明不到哪去。我都发觉了，又能如何？
