近期能看到几位读者留下的只言片语，我万分荣幸。
不过我想辩白，以“文绉绉”“看的脑壳晕”来评价本文，真的有失公允。
我非常清醒，我的文学素养完全不足以承载高深的文字。
像我这种“看《明史》还需要白话文翻译”的人，我根本写不出文绉绉的四六骈文。可我塑造的人物个个都是才子啊，为了充门面，我只是粗制滥造的模仿，只能“类其形而不得其魂”。我不懂这句“文绉绉”是说我仿造的狗屁不通，还是侧面认可我仿造的质量可以假乱真。
我所引用的诗词全在“高考古诗文必备选”，因为渣作者不是汉语语言文学专业，我的诗词素养局限于高中所学。我猜想来看我文的读者年龄都不会太小，我肤浅的一点引用不过是“班门弄斧”罢了，还能配得上一句“文绉绉”？
况且偏爱古风，不就是偏爱那文绉绉的味道吗？就好似前人把玩古器，玩味的就是那份古香古色。
如果古风的语言如白话一般直白，好比身穿汉服的含蓄美女突然蹦出一句“我草”，难道不会语惊四座，贻笑大方？
最最让我难以释怀的便是，我每一次故弄玄虚，后文都会有解释的呀！
所以我觉得以“文绉绉”评价我，实在有些片面，不知各位看官如何想？
