编推榜，这个榜的特点，无论如何，都会有很多人批评。无论是谁做，总是满意的少，不满的多。
从编辑角度说，缺乏客观标准，属于人为操作。编辑口味不相同，风格各异，无法完全公平。同一本书，不同编辑审核，结果可能完全不同。就像高考的作文判卷，完全公平？不可能。总有好的作品会被漏掉，也总有上了的许多人不喜欢。所谓文无第一，武无第二。
会不会漏掉好的作品，会的；会不会有差一点的上了，会的。
这个问题无法避免，无论是谁在做。暗箱操作存在与否，和这个问题无关。
从作者角度说，有三点：
第一，普通作者的问题。申请者多多，上榜者少少。自然批评的多。没上我的书，当然是你眼神不好，是不是暗箱操作？不敢说每个人都是这个心理，却可以说是普遍存在的。夹袄说，退而结网吧，不怕人家不知道去看，怕人家看了还是不知道。没有人随随便便成功。
第二，大神的问题。不想多说什么，夹袄曾经做一个报纸的撰稿，发得多，编辑让换名字发表。有一次被枪毙了，去找他。他说我怎么知道是你的。原来忘记表明是夹袄了。知道了后，下一期也发了。
有和普通作者同一起跑线竞争的信心，就要有万一败下阵来的觉悟。
大神成名后不能保证没有扑街作品。不断超越自我才是上上。如果得罪了哪位，请恕小白作者无礼了。
第三，名篇的问题。史上不朽巨著遭枪毙的事情多的是。放宽心就是，金子总会发光。就怕发光的是玻璃。
从读者角度，同样口味各异，众口难调，推出的难免有人觉得是垃圾。没有推出的当然也有人喜欢的紧。和编辑角度是一个道理。从普通情况出发，满足大部分人需求，目的就达到了。
上面的话，是因为闲极无聊，下面才是夹袄要说的话：我支持编辑推荐榜的存在。
第一，作为一个网站，必须有自己的官方评判。这个评判，不以人气为标准，而是官方认为的作品的质量。选出的作品，应该是官方认为有发展前景的。连自己的观点都不敢理直气壮的说出了，或者根本没有自己的观点，等关门好了。
第二，这是小白作者和大神抗衡的平台。人气无法比较，规则和技巧的运用无法比较，都拿出来找个相对有水平的人看看，总是可以的吧？
总结陈词：民主是好事，滥民主导致群体暴力。如果因为人气乱了阵脚，胡乱改去，很可能是头痛医了脚。然后头脚一起痛。
附加一点，并非夹袄观点，但夹袄极其赞同，编推作品负责制。哪个编辑选出的，负责。选出垃圾多的，换。选出精品多的，上。
非著名小白作者夹袄
