十八世纪及以前欧洲的所谓工业状况，与五六百年前的没有两个样子。
耕地纯粹靠手工，且工具还比较落后；所谓的制造仍然指手艺而已。
自从与中华地区进行了交流后，纺织机等一系列的机器才在欧洲出现。
自18世纪末，19就世纪初，欧洲开始对这些机器进行改良，使得生产力取得了比较大的进步。
能够称道的是纺织业的兴起，而这种所谓的纺织业在明朝的时期东南沿海已经出现并发展。
对于18世纪末出现了能够同时纺200线的机器，一两个人已经可以操作，然而此时还是人工操作，因为没有电力。
历史称为工厂制度在此发端，其实也是荒谬的事情，中华很早已经有大规模的工厂生产了吧！
无论是瓷器，冶铁、食盐、茶等等。
1792年，美国人发明了轧棉机，这也是人工，因为这个时候还是没有电力。
1785年，瓦特改良蒸汽机，瓦特不是发明蒸汽机的人，只是改良了别人的蒸汽机。
而蒸汽机的重要部分例如水炉、圆筒、活塞等都早已经发明，具体查找中华的历史。
1790年，瓦特改良的蒸汽机开始使用。
法国在1815年，才有了所谓的实业，不同于过去的手艺，有蒸汽机一具。
1847年，法国全国才有五千架蒸汽机。
1848年，巴黎一座城市有三十四万二千人工人，其它城市没有巴黎多。
此后工人逐渐建立工党或组织，以罢工的方式要求增加工资及减少工作时间。
英国没有具体的数据，但是在18世纪及以前都为引进的家庭纺织作坊，同同时期的中华好像也不能够比较吧。
当时的中华，已经有了专门的生产布丝绸的工厂！
在西欧地区的贵族奴隶社会中，阶层的划分为贵族地主阶层及奴隶阶层。
自工厂及机器的所有者资本家出现后，资本家实力可以与贵族地主相抗衡，之后贵族也向资本家转型，而奴隶阶层逐渐向工人转型。
一如贵族对待奴隶的态度，资本家对待工人的态度是一个样子的。
工厂及机器的资源稀缺，与工人的数量庞大之间，形成了一种不平衡的博弈优势。
工人依赖工厂获取收入，而工厂延长工作时间、压低工资都是资本家所规定。
为了获取最大的利润，资本家尽可能使用廉价劳动力，而女人和孩子是最廉价的劳动力。
除除纯粹靠体力的炼钢及造船外，其它行业优先雇佣女人和小孩。
例如，英国纺织业1842-1891年五十年间，男工的增加率为百分之五十三，而女工的增加率为百分之二百二一。
当蒸汽机没有应用到纺织的时候，小孩的工作主要是分拣棉花；蒸汽机应用到纺织的时候，小孩用来看机器、接续纱线。
无论是小孩，还是女人工资比男人都要少，生存状况堪忧。
然而即便有这样的血汗工厂，其所生产的产品都为低端制造品，出口的产品都为初级原料，而所有的高端制造品都为中华进口。
这也就有了所谓的贸易逆差，也就有了所谓的毒品贸易的产生，且还大规模在印度展开。
今天所书写的历史，无不是以实用主义的军事力量来衡量。
西欧地区的船只就好比蒙古人的优良马匹，而西欧改良的火器犹如蒙古人的弓箭。
但这并不能够说明蒙古就比南宋发达及文明，同样也不能够说明西欧就比清朝发达与文明。
就当时的人权状况而言，西欧地区的城市开始大规模的形成，而其中获益的只是少数富人，而对大多数人来说就是工厂奴隶。
例如，九岁以下的小孩每日工作的时间是12到15个小时左右；而女人离开家庭去工厂做工周而复始，回到家里也是简陋的房子，犹如地狱。
在中华的历史上，也从来没有这样没有人性的时刻。
19世纪初年，英国内阁禁止工人集会要求加薪，触犯者以大逆不道论处。
19世纪的欧洲史，大部分为贵族地主教士与工人及知识分子互相斗争的历史，为工人地位所提升的便为欧洲的社会主义。
最初的社会党人很期待希望资本家的善意，来解决工人生活困苦的问题，以此来实现社会党人的主义。
英国人欧文便是这种思想的提倡者，19世纪中叶势力不小。
后来社会党人发现过去社会党人太过于理想，资本家绝对没有划分利润给予工人的意愿。
所以提倡与其做资本家的工作，不如做工人的工作。
使工人知道社会主义的利弊，激起工人与资本家之间的斗争来实现社会主义。
近代最有影响的社会主义作家，首推德裔英国人马克思，然而其一生居住在伦敦。
马克思断言工人不能够代替资本家，正如资本家代替了贵族。
但是马克思同志没有想清楚，贵族也加入到资本家的行列，而过去的奴隶升格为工人。
如果工人掌控了工厂，一如过去资本家的经理人，一样的刻薄。
资本家能够发展经济，也要缴税，同时工人可以成立工会，以抵御资本力量对个体工人权益的侵害。
资本家主张的是极右的赚钱最大化，而工人主张的是极左的公平最大化，都是各自立场上的观点。
所以都不能够靠某一方来掌控话语权，那么只有在两方互相博弈的过程中才能够达到一个平衡。
就像道家的阴阳图案一样，都是需要互相制衡的。
1847年，马克思与资助他的恩格斯共同发表了《公产党宣言》。
宣言在当时没有多少影响，但是后来成为社会党人的金科玉律。
在当时的西欧地区来说，各国都奉行社会达尔文主义的极右思想，所以才产生了一个极左的社会主义思想马克思。
那么在之后的时间里，互相斗争最后达成了相对的平衡，也就是人民主权三权分立两党联邦制。
然而过去的工业资本，逐渐的发展到今天的金融资本，需要斗争的战场便又要转移到金融资本上来了。
在农业社会向工业社会的转变过程中，西方地区领先，而工业社会向金融社会的转变过程中，还是大有可为的。
如何在金融社会中能够改变国际秩序，就要解决财富家族化世袭（推恩令）的问题。
美国的制度优势导致他不可能一下子转过弯来，一如当年的清朝一样。
