为什么世界各地的唐人街在审美格调上总是遭受别人的诟病？我要说这不是中国文化中的传统审美出了毛病，而是中国文化中的审美公德出了毛病。这怎么讲呢？大家看啊，唐人街的问题，除了拥挤、卫生等硬件弊端之外，在审美上它的通病是色彩泛滥和文字泛滥。色彩呢，又总是力求艳丽，与那些光怪陆离的招牌字结合成一种视觉灾难，好像明白无误地告诉顾客，这是一家价廉物美、历史悠久的低级餐厅，这种图像由于与其他文明的社区相邻而居而构成对比，使人们误以为这就是中国文化的传统。但是，这就像许多别的所谓中国文化传统一样，在中国古代找不到印证。
大家想，这种色彩泛滥和文字泛滥是汉代的传统吗？肯定不是。汉代简约尚武，色彩单纯厚重。是唐代的传统吗？肯定不是。唐代气韵高华，色彩响亮干净。是宋代的传统吗？肯定也不是。即使是市井也不会色彩泛滥和文字泛滥，请看《清明上河图》就明白了。明代呢？更不是了。你看明式家具就是删繁就简的审美例证，而明代的城墙我们见到的就更多了，不存在任何的眩目和俗气。那么，应该是清代的传统吧？可能有一点儿，这是因为一个进入文明台阶比较晚的游牧民族当政，有不少缺少历史沉淀的浮华气息，但是在早期气势较盛的那些帝王身上又没有这种气息，比如康熙主持的承德避暑山庄就是例证。如果说唐人街的这种东西是近代和现代形成的传统，似乎又不对，你看从上海外滩到南京中山陵的高超的建筑风格又提出了反证。因此，我认为唐人街的色彩泛滥和文字泛滥，根本就不是中国文化的审美传统，而是中国文化缺少审美公德所造成的恶果。每一个小店的老板都想用这种色彩和文字来兜售商品，以为声音越尖利，色彩越刺眼就越有效果。结果是，中国的审美传统很好，但由于缺少审美公德，反而使传统蒙尘。
论山水之美，中国一点儿也不差。现在很多中国人冒着饮食和住宿的不便去欧洲旅游，主要是去欣赏建筑之美、街道之美、环境之美，美因群体性失落而变得分外昂贵。
