一、书评与文学批评
我认为，书评是文学批评的一种，是构成文学批评的重要组成部分。文学批评不一定非得是书评，但书评往往都属于广义上的文学批评。文学批评是文学活动的一个重要组成部分，它以文学鉴赏为基础，以文学理论为指导，对作家作品和文学现象进行分析、研究、认识和评价的科学阐释活动，是文学鉴赏的深化和提高。
二、文学批评的标准
文学是一种语言艺术，那么既然是艺术，就不存在统一的评定标准。近代著名作家、戏剧家、翻译家李健吾先生曾说过：“什么是批评的标准？没有。若有的话，不是别的，便是自我。”每部作品有其固有的个性化的风格，有的语言风格幽默风趣、有的清新淡雅、有的辞藻华丽、有的善用白描。
所以我在进行书评的时候不会去用自己的标准衡量他人的作品，不会说因为自己讨厌某种风格而强制对方按照我喜欢的风格来，而是尊重作品的独立性和多样性，就作品客观而可见的优点做出评论。这样既可以让对方得知自己的优势，从而加强自己的优势，形成自己作品的独特风格，保护作品的多样性。我们从小就接受过“短板理论”的教育，但实际上，很多时候，你是可以将自己的“长板”锯下来，填在自己的短板之上的。改变短板的过程可能很困难，但发挥固有的优势是相对而言容易一些的。
当然，这样做的缺点也是显而易见的。
三、关于问题的指出
我在评论的时候指出的问题基本都是些硬性问题，如语法、错别字、标点的使用、成语的误用等标准统一的问题。至于其他的什么节奏快慢、作品风格、以及是否吸引人这些主观性非常强的问题，我如果喜欢的话，可能会拿出来说，但如果我不喜欢，那也仅仅是我不喜欢，跟作品本身的优劣是不发生关系的。我不知道每部作品的作者对于每个情节究竟设计了什么，究竟想要表达什么，这个风格究竟代表了什么，所以我也不会因为自己不喜欢，就拿出来当做缺点说。文学批评是一种艺术，并不是非黑即白。
这只是我对自己进行书评标准的论述，没有其他意思呀。请各位大大不要在意，放心大胆地按照自己标准进行评论呀。
