第一点，如果天启六年辽东没有袁崇焕……
天启六年，如果没有袁崇焕，山海关之外将完全是女真人的天下，我不知道对这一点会不会还有人质疑？要是幸好没有，那我就可以做下面的分析：山海关之外尽归女真人后的形势变化。
拱卫一国之心脏，面对虎狼之敌而仅仅凭借一道防线的利弊得失，如果还有人要争论，那我甘拜下风，承认无话可说，但我在这里想说的不是这个，而是另外三点。
一，女真人挟兵锋之盛与地利之险，明军要想通过狭窄的辽西走廊重回辽东的可能性不知还有多大？
二，陈兵山海关外后，不知那些原本首鼠两端的蒙古王公的心态会有如何变化？说到这儿，我们不妨进一步作个假设，假设满人始终没能将蒙古诸部收服，那形势又会如何变化？
三，辽东汉民的心态变化。
第二点，在辽东，除了袁崇焕，不知还有谁打过胜仗？（对这个问题，请诸公饶了我一次，就不要提毛文龙的小打小闹，我指的不是那种胜利。）
第三点，为什么袁崇焕在辽东，形势就稳定，不在形势就乱？难道真是因为通敌？请诸贤明教我。
第四点，关宁铁骑到底有无战力？如果没有，那我无话可说，但如果有，那又是出自谁人之手？
第五点，一姓人为一人守墓四百年，这在整个人类历史上，不管东方还是西方，是不是可以说是独一无二的？不管是敬是毁，是不是都让人觉得不可思议而难以置信？
最后要说的一点是袁崇焕在辽东的战略，我发现袁崇焕构筑宁锦防线，不主动出击是现在很多人嘲讽的重点，并拿它来和毛文龙相比，对此真觉无话可说，但还是要说两句。
首先说袁崇焕的守与毛文龙的攻，我现在先假定对毛文龙的所有正面记载都是真实的，先假定毛文龙有功无罪，然后在这个前提下开始讨论。
毛文龙的攻击都是小规模骚扰性质的，如果有过毛文龙与满人主力稍具规模的会战那就是我孤陋寡闻，所以即便失败也损失不大，无关大局，而且形势恶化还可以退回皮岛安居，但袁崇焕行吗？袁崇焕可以屡败屡战吗？
在宁锦方面，如果袁崇焕主动出击，骚扰战有意义吗？况且满人在宁锦方面的布防能和东江一带比吗？所以要是主动出击，便必然要面对八旗主力，但以当时的条件，凭坚称利炮守城尚嫌不足，如果与八旗主力平野争锋，胜负的后果是你我可以想象的吗？
实际上，不要说屡败，可能一次大的失败都不允许，因为一旦失败袁崇焕就极可能丢官去职，而袁崇焕去职，诺大的明帝国还有谁比袁崇焕更称职？还有谁能比袁崇焕干的更好？
以上是战术层面的分析，下面再看看战略层面。
善战者无赫赫之功，也就是说战争胜利了，却一切显得平淡无奇，胜利似乎理所当然，看不出主帅有什么超凡的本事。如果袁崇焕没有遭逢惨祸，能一直统帅辽军，那我想当胜利到来的一天，也一定是这样。
战争是为了胜利，不是为了显示统帅多么有本领，而要想取得战争的胜利，作根本的原则就是扬长避短。明帝国的优势在于人力、物力、财力、文化等等方面，而后金的优势则在于军队的战斗力。
袁崇焕构筑宁锦防线就是为了扬长避短，袁崇焕需要的是时间，他需要时间练兵，需要时间做各种准备，要与八旗兵平野争锋，我想至少也要使辽军在人数和战力与八旗兵持平，但袁崇焕主政辽东时，辽军达到了这样的标准吗？如果达不到，又凭什么要袁崇焕主动出击？如果要这种人领兵，是不是还是王化贞之流？
一切都显而易见，争论却还这么多，为什么呢？
----------------------------------------------------------------------
写这本书本是临时起意，没太认真，至于和《窃明》叫板什么的，我还不肖为之，但这倒不是说我怎地，而是真的不屑，即便我写得实在太滥也是如此。
现在返回头来看看，写得确实不怎么好，有很多要改进的地方，还好写得不多，改起来也容易，所以要暂停更新半个月左右。
