3点多钟，王述俊、曲广建、陈桂林仍谈兴正浓。
话题围绕着专家评审会展开。
“花了这么多时间，费了如此大的力气，一定要把工程拿到手。”
“爆破方案一定要以科学的态度，严谨、认真、精确、细致。”
“争取在专家评审会上一炮打响。”
……
三人你一言我一语议论着。
王述俊认为，应提前召开专家评审会，但要做好机场指挥部的工作。只要机场指挥部同意提前召开这个会，就等于巩固了自己的阵地，也就是说不怕被别人排挤、抢走工程。
“爆破方案搞得怎样了？院领导非常关心。”陈桂林问道。
王述俊面露难色。
他是一个坦率的人，不喜欢拐弯抹角，直言不讳地谈了个人的看法：我个人认为方案有点保守。把全部精力集中在第一方案上，认为只做一个方案就可以了，可以拿去审评，如此大的工程，只做一个方案不妥，起码也得拿两套方案来，如果在时间允许的情况下，还可以再拿出一两套。假如现在我们仓促上阵，只做一个方案还能说得过去，但我们还有充足的时间，应搞出对比方案来，否则，只一案是很难通过的……
曲广建认为：专家评审按通过方案做，施工中可调整，或者用另一方案。震速5.6厘米/秒也没关系，关键是要放响……
这种分歧实难弥合。
事实是，第一方案被否定，在此基础上进行了无数次反复修改，最后确定的爆破方案与第一方案大相径庭。
在科学面前来不得半点虚假，专家们都深知这一点。
此时，学院通知“前指”：钱院长指示设计要讨论、修改，并让王述俊和林学圣回南京汇报。
